Im Fruehmittelalter

.... schon *sehr* viel schwieriger .... an Belegen/Hinweisen mangelt es nicht...

..... mal wieder jemand der sich abreagieren will und nicht genau liest ;-)

Also nur kurzer Hinweis: Bjerringhøj (Mammen) ist byzantinisch inspiriert und natürlich keiner der skandinavischen Tierstile.... etc etc

vielleicht noch mal zur Klärung:
Mit "Tierstil" sind die verschiedenen Stile auf wikingerzeitlichen Schmuckstücken gemeint (z. B. Borre-Stil, Jelling-Stil etc.).
Einige neigen dazu, genau diese Schmuckornamentik als Stickerei auf Kleidung anzubringen. Dafür habe ich aber bisher noch keinen Fundbeleg gesehen.
Stickereifunde bei Wikingern gibt es, auch Stickerei mit Tiermotiven, aber die sehen ziemlich anders aus als die Ornamente auf den Fibeln....

das ich da die Sinn des hier ausgedrückten durch das erfassen sagen wir mal durch "lesen" nicht 100% erfasst habe, aber der Humor dahinter ist erfasst und auch geblieben... und gefrustet war ich auch ;-) ...und auch das es keinerlei Belege für Stickereien in einem der geläufigen Skandinavischen Kunststile gibt, sei es jetzt Tierornamentik (also "Tierstil" damit wie nicht wieder über die Terminologie stolpern ;-) oder Pflanzenornamentik. Ich selbst bin der bescheidenen Meinung (obwohl ich keine Stickereien nutze! Gar keine! Ist mir selbst auch zu wage für immer und überall...) das Stickereien in einem dieser Stile auch ohne explizite Belge annehmbar sind. Genauso wie um den Hals getragene Amulette (aber keine Wikinger-Gromi-Weihnachtsdekoration für Männer ;-) und Borten in sogenannter Schnurrbindung. Sonst bin ich persönlich mit vielem "landläufigen" der "Re-EnGravement" Darsteller recht "dakor" ;-) Und sicher ist alles was nicht explizit archäologisch belegbar ist und wofür es keinen Fund gibt nicht immer Fantasy (naja vieles schon...). Selbst bei archäologischen Belegen kann mann die meisten Dinge nur "annehmen" und keiner sollte sich "eigentlich" trauen zu behaupten "Genau so war es". Man sollte sich bewusst sein das wir die Dinge nur "annehmen" können, vor allem bei der Kleidung! Vor allem Da! Die Rekonstruktion besteht aus vielen impliziten Annahmen, und dann kann man nicht "zweierlei Maß" haben. Ich leihe mit einen Satz des Physikers Feyman der von "der Summe der möglichen Geschichten" in der Teilchenphysik spricht. Das ist ein gutes Motto, vor allem *möglich* und nicht unmöglich, und dann kommt noch "womöglich üblich" (z.b. einen Kamm am Gürtel zu haben) oder "sehr sehr unüblich" (z.b. Eine Buddahfigur zu besitzen...)... Hoffe ich versteht mich.... ich will ReEn-Actment und nicht ein ReEn-Gravement betreiben und ich "nehme Dinge nur an", schließe alle "unmöglichen Geschichten" aus, und erfreue mich über eine für Menschen "übliche" vielseitige Darstellung.... Und ich tue gerne meine Meinung kund und diskutiere (nicht Streiten)... Aber natülich weiss ich das "Schnurbindung", JEGLICHER Männerhalsschmuck und Stickereien in einem der typisierten Wikingerzeitlichen Kunsstilen der Ornamentierung (hihihi sagen wir lax "Tierstil" ja ist besser so, hab das net leider so erfasst, mist... ;-) wegzulassen "sicherer" ist, aber "sicherer" für was? Wenn der Rahmen passt und der Gesunde Menschenverstand es zulässt? Lg uns so ;-)
Ps. Ich bin genausogerne auf nem guten Reenactment wie z.b. jedes Jahr 'ne Woche in Ribe zu verbringen oder was internes zu machen (Ohne Publikum und Ohne Brillen und Piercingträger und Feuerschalen ...sorry....) als auch auf dem allerletzten Gromi-Treffen mit sprigertiefeltragenden Braveheart-Schotten solange es Spass macht, wobei das Eine nicht mit dem Anderen vergleichbar ist. Finde es nicht abwertend auf dem Markt mit Mittelalterlichen-Ambiente mich auf ein fantasiereiches Spektakel einzulassen, als auch eine "einigermaßen museumsgetreue Darstellung" mit implizit erweiterten Annahmen zur Vervollständigung eines "Bildes" wie in Ribe zu leisten (Wobei dort manchmal wirklich auch "unmögliches" auftaucht, bei "Ferien-Wikingern" als auch in der anlageneigenen Ausstattung (Brrr, innenglasierte Krüge.... kotz....) ;-)

"TheRealFafnir",

Der Vorsatz "Humor wie immer on" entkleidet den Humoristen nicht von der Erfordernis der eigenen Beantwortung der Frage, ob irgend jemand bei der Schreibe fröhlich lachen mag, sondern lässt befürchten, dass die Frage nicht verständlich ist.

Nimm's als freundliche Anregung zu Deiner Nettiquette.

ist nicht immer zum lachen. Aber auch nie persönlich zu nehmen. Danke aber für den feundliche und tiefsinnige Anregung. "Tiefensinn"... find ich gut? Hoffe ich habe keinen verstört mit meiner philosophie... und nun "divide et impera".

Netter Gruss und auch mal was äuserst lobenswertes: Find den bunten Blog hier echt "stark", weil eben nicht immer so "bierernst".